2024年7月，刘某某（时年未满18岁）、牛某（已满18岁）因涉嫌抢劫罪被陕西榆林警方刑事拘留，涉案金额为2600元。
2024年12月27日，陕西榆林横山区人民法院对该案作出判决，刘某某犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年。又因其在2022年到2024年参与五起殴打他人事件，犯寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。牛某犯抢劫罪，被判有期徒刑四年。刘某某不服判决，继续上诉。
2025年3月24日，陕西榆林中级人民法院作出判决，维持原判。近日，刘某某的家属告诉潇湘晨报记者，他们因为不服二审判决提出申诉，榆林中级人民法院于近日决定立案审查。
法院决定立案审查 图/受访者提供
家属向记者提供了两审判决书。综合判决书，一审横山区人民法院查明的事实是，2024年6月20日，刘某某、牛某等三人共谋抢劫韩某某，在一家酒店客房找到韩某某，房间内还有其他人。在房间内，刘某某示意牛某殴打了韩某某，三人辱骂并威胁韩某某将自己的手机抵押。韩某某害怕，同意抵押。刘某某等四人将其带到手机店，用韩某某的苹果12手机抵押了1000元，钱款被他们挥霍。
6月21日，因为看到韩某某在社交平台发布的现金香烟照片，刘某某、牛某等四人又有了抢劫的想法，在酒店房间再次找到韩某某，现金系韩某某盗窃所得，刘某某等四人取走了500元。房间内还有另外一名受害者张某某，牛某看到张某某手机里有钱，强行让他转账100元到自己的微信，并且殴打了张某某。
6月25日，刘某某再次找到韩某某，伙同他人把韩某某带到手机店，强迫韩某某将其苹果14手机置换成了苹果12手机，置换手机差价1450元，其中1000元被刘某某用于赎回其手机。
此外，刘某某、牛某的家属赔偿了韩某某的经济损失，韩某某对两人的行为表示谅解。
图为审理该案的横山区人民法院 图/网络截图
横山区人民法院认为，刘某某、牛某伙同他人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，构成抢劫罪。二人共同犯罪，在犯罪过程中均系主犯，并且刘某某多次实施抢劫行为，属“多次抢劫”。
刘某某、牛某的辩护人提出二人主观上没有非法占有的目的，只是逞强好胜、强拿硬要他人财物，应当认定为寻衅滋事罪，而法院认为，根据查明的事实，二人主观上非法占有被害人财物的故意明显，客观上采用暴力、胁迫的手段，迫使被害人当场交出财物，符合抢劫罪的构成要件，辩护观点不予采纳。
牛某归案后如实供述基本犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。刘某某到案后对其犯罪事实避重就轻，前后供述不一致，在庭审中亦对抢劫的事实未能如实供述，不具有接受法律惩处的意愿，不符合自首的条件和立法本意，不应认定为自首。
综上，法院作出判决：刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，处罚金6000元。牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，处罚金5000元。
二审的榆林市中级人民法院维持一审判决
二审榆林市中级人民法院维持一审判决，刘某某及辩护人称2024年6月20、21日的犯罪事实应属强拿强要型寻衅滋事罪，6月25日的事实应定性为敲诈勒索罪或寻衅滋事罪，法院均予以驳回。
潇湘晨报记者 钱嘉鑫